قلنا في المقال السابق، إن ثمة فرقا كبيرا، ومساحة فاصلة بين القوى المتصهينة وبين حالة الاندماج التي وصلت إليها الترامبية بالمشروع الصهيوني في هيئته الجديدة، وفي نسخته الإسرائيلية التي تبلورت في يهودية الدولة التوراتية، وعلى هيئة مشروع إسرائيل الكبرى بالتعبير السياسي للجناح الفاشي في النظام السياسي الذي حاولت أن تكرسه حكومة نتنياهو، والائتلاف الذي حكم إسرائيل في العقدين الأخيرين، وإحكام السيطرة على هذا النظام في السنوات الأربع الأخيرة.
بعض اللبس هنا يتأتى من مفارقات مركبة.
المفارقة الأولى هي أن الرئيس ترامب هو أقل الشخصيات الأميركية «ترامبية» في الترامبية، لأن الجناح القائد في الترامبية، وكما ظهر من نتائج الانتخابات النصفية لم يكن بقيادة الرئيس ترامب دائماً، وكان ترامب يخضع في الفترات المختلفة من سني الحرب، ومن سنين رئاسته الأولى، وحتى أثناء رئاسة الرئيس بايدن لصراع خفي بين تيار متصهين عبّر عنه نائب الرئيس أحياناً، وعبر عنه ويتكوف في أحيان أخرى، وبين جناح صهيوني ملتحم مندمج بالكامل عبر عنه غالباً وزير الخارجية ماركو روبيو في السنتين الأخيرتين. كما عبر عنه بصورة فجّة ومفضوحة وزير الحرب الأميركي.
وإذا رجعنا الآن لسلسلة الإقالات والاستقالات، والاستبعادات وإجبار عشرات الشخصيات على الاستقالة من كبار الضباط، ومن كبار موظفي الإدارة، ومن قادة الحلقات الأمنية والاستخبارية على أعلى المستويات في الولايات المتحدة نلاحظ بكل وضوح هذا الصراع.
المفارقة الثانية والتي أثارت اللبس غالباً هي أن الجناح الصهيوني الملتحم مع الفاشية الإسرائيلية أقدم على الحرب وعلى تقديم كل ما كان ممكناً تقديمه لإسرائيل بقناعة مطلقة، وبإيمان شديد، وليس صحيحاً أبداً أن الرئيس ترامب وإدارته قد تم تضليلهم من قبل أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية، فهذه كذبة ساذجة وسخيفة ومضحكة، والحقيقة أن العكس هو الصحيح، لأن المخابرات المركزية الأميركية لا يمكن تضليلها عندما يتعلق الأمر بحرب كبيرة، أو باغتيال عشرات القيادات العليا، ويستحيل ألا تكون المعلومات قد خضعت لعشرات الموازنات. ويكفي أن ندقق في واقعة البيجر للتأكد من ذلك.
كان مريحاً للإدارة الأميركية أن تلقي عن نفسها الأعباء الأخلاقية أحياناً وتنسبها «للعبقرية الإسرائيلية»، وهذا كل ما في الأمر.
وعندما كان ترامب يرى أن ثمة وقائع تملي عليه التراجع كان يتراجع بسبب مخاوفه من الفشل ليس إلا، وعندما كان يعاود الهجوم كان بسبب أن مراهنته على النجاح كانت عالية.
المهم أن الواقع الميداني والسياسي هو الذي أفرز مذكرة التفاهم، والواقع السياسي والميداني هو الذي أفرز اجتماع المنامة واجتماع ألمانيا وفي الحالتين كان جناحا الصراع داخل الترامبية يتبادلان القوة والتأثير، ولم يكن دور الرئيس ترامب سوى الموازنة بينهما.
المفارقة الثالثة هي في شعار «أميركا أولاً» على مستوى الداخل الأميركي. باختصار ودون إسهاب، انقسمت «حركة ماجا» الى قسمين رئيسين: الأول، رأى أن الترامبية قد خانت الشعار وتخلت عن مصالح «إسرائيل أولاً»، وهو الواقع الذي أدى في تبعاته إلى الهزيمة الماحقة في الانتخابات النصفية، والثاني، ما زال عند مواقفه الأصلية، مع تراجعات إعلامية مراوغة.
لا مجال أمام الرئيس ترامب سوى أن يختار ما بين واحد من هذين التيارين. ولا مجال لتأجيل هذا الاختيار طويلاً لأن شهر كانون الثاني على الأبواب، وحساب الرئيس ورجالاته من قبل الكونغرس على رأس جدول الأعمال، والحزب الديمقراطي يحضر نفسه منذ الآن لمجزرة سياسية وقانونية قادمة لا محالة.
إذا هُزم التيار الصهيوني - وهذا هو الأرجح -، سيقدم الرئيس ترامب في القمة الروسية الصينية الأميركية على طلب «الضمانات» لإنهاء الحرب بالشروط الإيرانية مع بعض التعديلات على آلية حل الملف النووي، وسيحاول التفاهم مع الكونغرس، وسيقبل بانكفاء إسرائيلي كبير للعقد القادم كله، وستتراجع الهيمنة الأميركية بصورة نوعية جديدة.
هنا تفقد الفاشية الإسرائيلية أرجلها وتتحول الى صداع محلي إسرائيلي داخلي.
وهنا أيضاً فإن مرحلة استعادة الدولة الأميركية التي تم اختطافها ستبدأ على أساس «أميركا أولاً».
وهنا أيضاً ستدخل الدولة الأميركية في صراع مع الصهيونية التي كانت تتحكم بالإدارات الأميركية ولكنها لا تحكم بدلاً عنها. وهذه المرحلة - كما أرى - هي مرحلة أو بداية مرحلة التحرر الأميركي الجديد من السطوة الصهيونية، وهي مرحلة صعبة وشاقة وطويلة.
أما إذا اختار الرئيس ترامب المضي قدماً في الخضوع للجناح الصهيوني - وليس المتصهين - فالحرب الأهلية الأميركية تصبح حتمية او مرجحة للغاية على أقل تقدير.
الدولة الغربية في بريطانيا وفرنسا وألمانيا، وفي بعض البلدان الغربية الأخرى في أوروبا وآسيا وأميركا اللاتينية لا يمكن لها أن تصبح دولة مستقلة إلا بشروط تحررها الحقيقي من عنصرين أساسيين:
الأول: درجة الهيمنة الأميركية على الدولة الغربية.
الجديد هنا هو أن تراجع الهيمنة الأميركية على الدولة الغربية أصبح نوعاً من التحصيل الحاصل بحكم التراجع الكبير في الدور الذي تلعبه الولايات المتحدة في جانب هذه الهيمنة، لكن الخطر على استقلاليتها والمشكلة في هذه الدول والبلدان أن خوض معركة التحرر من سطوة الحركة الصهيونية قد يتحول الى شرط إجباري في بعض البلدان الأوروبية على الأقل، وبدونه لا يمكن لهذه الدول أن تتمكن من إعادة الانخراط في المجموعة الدولية وفق مصالحها القومية العليا أولاً، وهذا هو جوهر العنصر الثاني.
هذا لا يعني أن الحركة الصهيونية تسيطر على مقدرات هذه البلدان، لكن الحركة الصهيونية لها امتدادات عميقة فيها، ولها اليد الطولى أحياناً، وتسيطر على قطاعات حساسة فيها.
باختصار، فإن الترامبية بما هي عليه من قوى رجعية محافظة، عنصرية ومتوحشة بدأت تخسر ولكنها لم تُهزم، والصهيونية المندمجة معها والمنخرطة في نفس نهجها بدأت تخسر ولكنها لم تُهزم بعد لا في إسرائيل، ولا في الولايات المتحدة، ولا في البلدان الغربية، وخصوصاً في أوروبا.
لا مجال أمام الدولة الغربية إلا أن تخوض هذا الصراع.
التيار القومي اليميني في أوروبا الغربية يخوض هذا الصراع من زواياه الخاصة، والتيار اليساري يخوض نفس هذا الصراع من زواياه الخاصة والمقابلة، وأما التيارات الشعبوية فقد فقدت بريقها، وتراجع دورها ومكانتها، ولم يعد لهذه التيارات أي جاذبية فكرية او ثقافية حقيقية، بعد أن فقدت مقوماتها الاقتصادية والسياسية الحقيقية أيضاً.
نحن أمام عملية تحول تاريخي غير مسبوق، يكاد يكون التحول الأكبر منذ سقوط الاتحاد السوفييتي إن لم يكن أكبر وأعمق.
هذا التحول لم يكن ممكناً لأسباب كثيرة يطول شرحها أن يأتي مباشرة بين الشرق والغرب، أي بين روسيا والصين من جهة، وبين الغرب من جهة أخرى، وحتى الحرب الروسية الأوكرانية لم تكن كافية ليأخذ هذا التحول دوره في الصراع.
كان هذا التحول سيبدأ من نقطة أخرى، ولأسباب أخرى، ومن مناطق أخرى وكان يجب أن يحمل مشروع التحول هذا مشروعيته الثقافية، وشرعيته السياسية والأخلاقية، وكان يجب أن تكون له أسبابه وقواعده الاجتماعية والإنسانية.
صدقوا او لا تصدقوا أن شرارة السابع من أكتوبر كانت بداية هذا التحول بصرف النظر عن النقاشات التي دارت وتدور، وما زالت تدور.
وصدقوا او لا تصدقوا أن فلسطين كانت في قلب هذا التحول، وان التاريخ سيسجل لها شرف هذه المبادرة.